La succession du légendaire humoriste George Carlin a intenté une action en justice contre Dudesy, une société de médias responsable de la création d'une fausse comédie spéciale d'une heure utilisant l'intelligence artificielle (IA) pour imiter le style et le matériel de Carlin. Le procès, déposé devant le tribunal fédéral de Los Angeles jeudi, exige que Dudesy retire immédiatement l'audio spécial intitulé " George Carlin : Je suis heureux d'être mort. "La fille de Carlin, Kelly Carlin, a exprimé sa déception, déclarant que l'oeuvre est un" fac-similé mal exécuté "créé par des individus sans scrupules cherchant à profiter de la base de fans dévoués de son père.

La poursuite, qui allègue des violations du droit de publicité et du droit d'auteur de Carlin, désigne la succession de Carlin et son exécuteur testamentaire, Jerold Hamza, comme demandeurs. Les animateurs de Dudesy et de podcast Will Sasso et Chad Kultgen sont répertoriés comme les défendeurs. Selon le procès, aucun des défendeurs n'avait obtenu la permission d'utiliser l'image de Carlin pour l'émission spéciale générée par l'IA, et ils ne possédaient pas non plus de licence pour utiliser le matériel protégé par le droit d'auteur du défunt comédien.

À ce jour, les défendeurs n'ont pas répondu à l'action en justice et il n'est pas clair s'ils ont conservé une représentation juridique. Les efforts pour les joindre pour obtenir des commentaires ont été infructueux. La controverse entourant l'émission spéciale a commencé avec sa sortie sur YouTube le 9 janvier. Au début de la vidéo, un moteur d'IA employé par Dudesy affirme avoir analysé 50 ans de matériel de Carlin pour imiter sa voix, sa cadence, son attitude et le sujet qu'il aurait trouvé pertinent aujourd'hui.

Les demanderesses soutiennent que si la spéciale a bien été créée de la manière décrite, elle constitue une violation du droit d'auteur de Carlin. Certains auditeurs ont exprimé leur scepticisme quant à l'authenticité des origines déclarées de l'IA. Dudesy, comme d'habitude pour des projets similaires, a également publié un épisode de podcast présentant Sasso et Kultgen présentant et commentant le Carlin synthétisé. Dans une section de l'épisode cité dans le procès, Kultgen demande : " Ce que nous venons d'écouter, était-ce passable ? ", ce à quoi Sasso répond : " Ouais, ça ressemblait exactement à George Carlin. "

Ce procès devrait être l'une des nombreuses batailles juridiques contre l'utilisation non autorisée d'images et de portraits de célébrités grâce à la technologie de l'IA. La question de l'IA a été un point de discorde important lors des grèves des scénaristes et des acteurs hollywoodiens de l'année dernière. Josh Schiller, un avocat représentant les plaignants, a souligné que l'affaire ne concerne pas seulement l'IA, mais aussi les personnes qui utilisent l'IA pour violer la loi, enfreindre les droits de propriété intellectuelle et ignorer la décence commune.